Před prázdninami vydal generální advokát Mengozzi své stanovisko ve věci, zda instalace fotovoltaických panelů na střechu obytného domu za prvé tvoří s dodání těchto panelů jediné složené plnění, a za druhé, pokud se jedná o takovéto jediné plnění, zda má povahu stavebních prací nebo se jedná o dodání zboží.
Na první otázku generální advokát odpověděl dle očekávání, že se jedná o jediné složené plnění (samozřejmě s výhradou případu odlišných dodavatelů, kdy jeden dodavatel dodává panely a jiný je instaluje, a případu existence takové časové prodlevy mezi dodáním panelů a jejich instalací, která není v případě běžných odběratelů obvyklá).
Na druhou, zajímavější otázku, pak odpověděl ve smyslu, že instalace fotovoltaických panelů zjevně nepředstavuje větší část celkové ceny daného jediného plnění a zpravidla spočívá v jejich technicky nenáročném ukotvení na střechu. V daném ohledu by tedy převládajícím prvkem daného jediného složeného plnění mělo být dodání zboží.
Bude-li SDEU sdílet tento pohled generálního advokáta, pak by takovéto posouzení mělo ovlivnit stávající tuzemskou správní praxi týkající se uplatnění sazeb DPH u stavebních a montážních prací na dokončených stavbách pro bydlení (viz. §48 ZDPH).