DAŇOVÁ JUDIKATURA

K posouzení rozšířenému senátu NSS byla položena otázka, zda k prokázání účelově spojených osob (§ 23 odst. 7 písm. b) bod 5 ZDP) postačí toliko zjištění, že zde existuje nedůvodný nepřiměřený rozdíl mezi sjednanou cenou plnění a jeho cenou obvyklou, nebo navíc musí být správcem daně identifikovány další okolnosti na straně daňového subjektu, z nichž lze na takto cílené spojení usuzovat.

Soudní dvůr včera poskytl odpověď na otázku položenou NSS týkající se možnosti nepřiznání nároku na odpočet DPH v situaci, kdy příjemce plnění neprokáže, že plnění poskytla konkrétní osoba povinná k dani.

Soudní dvůr EU se včera vyjádřil k předběžné otázce, zda úprava ZDPH, dle níž nelze provést opravu DPH u pohledávek, které vznikly v období šesti měsíců před rozhodnutím o úpadku, je v souladu s unijním právem.

SDEU se vyjádřil k otázce, zda lze odběrateli odepřít nárok na odpočet jím přiznané DPH, pokud na vystavené faktuře vědomě uvedl fiktivního dodavatele a správci daně neposkytl dostatečné údaje k ověření, že skutečný dodavatel jednal v postavení osoby povinné k dani.

Nejvyšší správní soud posuzoval postup správce daně, který kontrolovaným společnostem účastnícím se obchodního řetězce neuznal nároky na odpočet daně z důvodu fiktivních plnění, a současně jim ponechal povinnost uhradit daň na výstupu.

Soudní dvůr EU se vyjádřil ke vzniku povinnosti přiznat DPH v případě zprostředkování prodeje pozemků, kdy úhrada zprostředkovatelské provize byla sjednána v ročních splátkách.

Soudní dvůr rozhodl, že snížení základu DPH nelze bezpodmínečně vázat na držbu daňového dokladu, lze-li poskytnutí příslušného plnění prokázat jiným způsobem.

Nejvyšší správní soud shodně s předchozí judikaturou potvrdil, že ručení příjemce plnění nemůže být automaticky aktivováno v případě, že úplata převyšující dvojnásobek částky podle zákona o omezení plateb v hotovosti je uhrazena na jiný než správcem daně zveřejněný účet.

Nejvyšší správní soud se vyjádřil k otázce, zda poskytovateli zdanitelného plnění vzniká povinnost přiznat DPH k okamžiku, kdy je částka úplaty za zdanitelné plnění složena na účet třetí osoby, která vystupuje jako schovatel nebo svěřenecký správce.

Nejvyšší správní soud přisvědčil námitce daňovému subjektu, že bylo povinností správce daně nejprve zkoumat, zda lze daňový subjekt a jeho dodavatele považovat za jinak spojené osoby, tj. zkoumat existenci okolností, které by nasvědčovaly tomu, že se jedná o právní vztah, který vznikl převážně za účelem snížení základu daně.