SPRÁVA DANÍ8 Afs 37/2013 - 39 / 1 Afs 98/2018 - 27
ze dne 19. prosince 2013 / ze dne 16. května 2019
PLATEBNÍ VÝMĚR NEOBSAHUJÍCÍ KONKRÉTNÍ USTANOVENÍ PRÁVNÍHO PŘEDPISU, PODLE KTERÉHO BYLO ROZHODOVÁNORozhodnutí správce daně není třeba zrušit pouze proto, že obsahuje toliko odkaz na zákon o daních z příjmů a nikoli odkaz na konkrétní jeho ustanovení, které správce daně aplikoval. II.ÚS 2429/12
ze dne 6. června 2013
PŘÍPUSTNOST ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTI VŮČI ROZSUDKU NSS, KTERÝM BYL ZRUŠEN PŘEDCHOZÍ ROZSUDEK SPRÁVNÍHO SOUDUStěžovatelka podala ústavní stížnosti vůči rozsudku NSS, kterým byl zrušen předchozí rozsudek Městského soudu, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Ústavní stížnosti byla podána jak vůči novému rozsudku Městského soudu, tak vůči rozsudku NSS. Dle názoru NSS nemohla stěžovatelka podat ústavní stížnost vůči rozsudku NSS, neboť – za prvé se jednalo o nepřípustnou stížnost, jelikož v případě […] |