ROZHODNUTÍ SPRÁVCE DANĚ8 Afs 37/2013 - 39 / 1 Afs 98/2018 - 27
ze dne 19. prosince 2013 / ze dne 16. května 2019
PLATEBNÍ VÝMĚR NEOBSAHUJÍCÍ KONKRÉTNÍ USTANOVENÍ PRÁVNÍHO PŘEDPISU, PODLE KTERÉHO BYLO ROZHODOVÁNORozhodnutí správce daně není třeba zrušit pouze proto, že obsahuje toliko odkaz na zákon o daních z příjmů a nikoli odkaz na konkrétní jeho ustanovení, které správce daně aplikoval. 7 Afs 14/2010 – 91 / 7 Afs 14/2010 – 104
ze dne 23. srpna 2011 / dne 29. prosince 2011
ROZHODNUTÍ O VEDENÍ ZÁZNAMNÍ EVIDENCE – MOŽNOST SAMOSTATNÉHO SOUDNÍHO PŘEZKUMU – LIMITY SPRÁVNÍHO UVÁŽENÍ PŘI UKLÁDÁNÍ ZÁZNAMNÍ EVIDENCERozhodnutí o uložení záznamní povinnosti podle § 39 ZSDP ukládá daňovému subjektu veřejnoprávní povinnost, tudíž se jedná se o rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., které podléhá přezkoumání soudem. Záznamní povinnosti musí být ukládána z racionálních a o konkrétní skutkové okolnosti opřených důvodů a splňovat požadavek proporcionality. Přípustným důvodem uložení záznamní povinnosti musí být u daňového subjektu, který […] 8 Afs 78/2006 – 74
ze dne 13. května 2008
NICOTNOST ROZHODNUTÍ – ROZHODNUTÍ, JEHOŽ ADRESÁTEM JE ZEMŘELÁ OSOBARozhodnutí, jehož adresátem je zaniklý daňový subjekt (zemřelá osoba), vydané jako výsledek daňového řízení, je nicotné. Nicotnost rozhodnutí představuje vadu, ke které je správní soud povinen přihlédnout z úřední povinnosti. Žalobkyně, jako právní nástupkyně po zemřelém daňovém subjektu, nepředložila úplné účetnictví v důsledku jejího odcizení třetí osobou. Tudíž vzhledem k tomu, že nesplnila svoji důkazní povinnost, byly dle […] |