ROZHODOVÁNÍ SPRÁVNÍHO SOUDU
4 Afs 228/2017 - 31
ze dne 27. února 2018
ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ SPRÁVCE DANĚ JAKO CELEK, PŘESTOŽE ŽALOBOU JE NAPADENO POUZE ČÁSTEČNÉ DOMĚŘENÍ DANĚ
Správní soud zruší pouze tu část napadeného rozhodnutí, kterou žalobce v žalobě zpochybňuje, za předpokladu, že napadené rozhodnutí obsahuje samostatný výrok, který je oddělitelný a je způsobilý samostatného přezkumu. V opačném případě soud zruší celé rozhodnutí.
6 Afs 246/2016 - 33 / 10 Afs 192/2018 - 27 / 1 Afs 129/2021 - 63 a další
ze dne 21. prosince 2016 / ze dne 26. září 2019 / ze dne 9. září 2021
VÁZANOST SOUDU/ SPRÁVCE DANĚ ZÁVĚRY PŘEDCHOZÍ JUDIKATURY VE SKUTKOVĚ OBDOBNÝCH PŘÍPADECH
Zamítal-li soud v přecházejících řízeních žaloby proti rozhodnutím správce daně za skutkově obdobných okolností, měl by se této rozhodovací praxe držet i nadále, pokud neshledá skutkové odlišnosti nebo odlišné právní důvody, které by změnu právního názoru soudu odůvodňovaly.
II.ÚS 2429/12
ze dne 6. června 2013
PŘÍPUSTNOST ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTI VŮČI ROZSUDKU NSS, KTERÝM BYL ZRUŠEN PŘEDCHOZÍ ROZSUDEK SPRÁVNÍHO SOUDU
Stěžovatelka podala ústavní stížnosti vůči rozsudku NSS, kterým byl zrušen předchozí rozsudek Městského soudu, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Ústavní stížnosti byla podána jak vůči novému rozsudku Městského soudu, tak vůči rozsudku NSS. Dle názoru NSS nemohla stěžovatelka podat ústavní stížnost vůči rozsudku NSS, neboť – za prvé se jednalo o nepřípustnou stížnost, jelikož v případě […]