DAŇOVÁ JUDIKATURA

OCHRANA PŘED NEZÁKONNÝM ZÁSAHEM – ZASTOUPENÍ V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ – PŘEDVOLÁNÍ JEDNATELE DAŇOVÉHO SUBJEKTU

8 Afs 78/2006 – 74

ze dne 13. května 2008

NICOTNOST ROZHODNUTÍ – ROZHODNUTÍ, JEHOŽ ADRESÁTEM JE ZEMŘELÁ OSOBA

VYDÁNÍ VÝZVY DAŇOVÉMU RUČITELI, POKUD SPRÁVCE DANĚ VČAS NEPŘIHLÁSIL POHLEDÁVKU DO KONKURSU

ROZLOŽENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENE – NEMOŽNOST SI BÝT VĚDOM ÚČASTI NA DAŇOVÉM PODVODU

VRÁCENÍ PŘEPLATKU ZPŮSOBEM, KTERÝ SI DAŇOVÝ SUBJEKT ZVOLÍ

PŘEVEDENÍ PŘEPLATKU NA JEDNÉ DANI NA NEDOPLATEK EVIDOVANÝ JINÝM SPRÁVCEM DANĚ NA JINÉ DANI

SVĚDECKÉ VÝPOVĚDI UČINĚNÉ V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ – TRESTNÍ ŘÍZENÍ VE VĚCI KŘIVÉ VÝPOVĚDI

STANOVENÍ PODMÍNEK V ROZHODNUTÍ O POSEČKÁNÍ ÚHRADY DANĚ

PODÁNÍ ODVOLÁNÍ OSOBOU K TOMU NEPŘÍSLUŠNOU – ABSENCE PLNÉ MOCI K ZASTUPOVÁNÍ

ODVOLÁNÍ RUČITELE PROTI VÝZVĚ K ÚHRADĚ DAŇOVÉHO NEDOPLATKU

VYSLOVENÍ PROTIÚSTAVNOSTI USTANOVENÍ ZÁKONA ÚSTAVNÍM SOUDEM

NEKONKRÉTNÍ PODNĚT NA OCHRANU PŘED NEČINNOSTÍ SPRÁVCE DANĚ

NEÚPLNOST DAŇOVÉHO SPISU

1 Afs 7/2008 - 91

ze dne 11. března 2008

PODJATOST PRACOVNÍKA SPRÁVCE DANĚ – POJEM „NEZBYTNÝ ÚKON“

PENÁLE VYMĚŘENÉ NA ZÁKLADĚ DODATEČNÉHO DAŇOVÉHO PŘIZNÁNÍ PODANÉHO OBCÍ – SKUTEČNOST, ŽE DAŇ NENÍ DLE PRAVIDEL ROZPOČTOVÉHO URČENÍ FYZICKY OBCÍ PLACENA

REKLAMACE VŮČI ROZHODNUTÍ O POUŽITÍ DAŇOVÉHO PŘEPLATKU NA ÚHRADU DAŇOVÉHO NEDOPLATKU

ROZSAH PŘEZKUMU ODVOLACÍHO ORGÁNU – PÍSEMNÉM ODŮVODNĚNÍ ROZHODNUTÍ ODVOLACÍHO ORGÁNU

MOŽNOST DAŇOVÉHO SUBJEKTU SPOLUPRACOVAT SE ZNALCEM SJEDNANÝM SPRÁVCEM DANĚ PŘI ZADÁNÍ ZNALECKÉHO POSUDKU A KLÁST MU OTÁZKY PŘI MÍSTNÍM ŠETŘENÍ

OPRAVA ZŘEJMÝCH OMYLŮ A NESPRÁVNOSTÍ

ZMĚNA UPLATNĚNÍ SKUTEČNÝCH VÝDAJŮ NA PAUŠÁLNÍ V DODATEČNÉM DAŇOVÉM PŘIZNÁNÍ

PŘEVZETÍ USNESENÍ VHODNOU FYZICKOU OSOBOU ZAMĚSTNANOU NA TÉMŽE MÍSTĚ

ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ PRVOSTUPŇOVÉHO SPRÁVNÍHO ORGÁNU SOUDEM

VÝPOVĚĎ SVĚDKA, JENŽ SE ZDRŽUJE MIMO ÚZEMÍ ČR

ROZLOŽENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENE MEZI PLÁTCE UPLATŇUJÍCÍHO ODPOČET A SPRÁVCE DANĚ – NESPRÁVNÉ HODNOCENÍ DŮKAZŮ A NEPROVEDENÍ NĚKTERÝCH DŮKAZŮ SPRÁVCEM DANĚ

NAHLÍŽENÍ DO NEVEŘEJNÉ ČÁSTI SPISU

DOŽÁDÁNÍ JINÉHO VĚCNĚ PŘÍSLUŠNÉHO SPRÁVCE DANĚ O PROVEDENÍ ÚKONŮ – PŘEZKOUMATELNOST VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ

ROZPORY VE VÝPOVĚDÍCH – NEPROVEDENÍ VYSVĚTLUJÍCÍCH VÝPOVĚDÍ

ROZLOŽENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENE MEZI DAŇOVÝ SUBJEKT A SPRÁVCE DANĚ – NESPRÁVNÉ HODNOCENÍ DŮKAZŮ A NEPROVEDENÍ NĚKTERÉ DŮKAZŮ SPRÁVCEM DANĚ – POUŽITÍ LISTIN ZÍSKANÝCH V JINÝCH ŘÍZENÍCH – ODLIŠNÉ POSOUZENÍ IDENTICKÉ SKUTKOVÉ OTÁZKY V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ DODAVATELE

PODÁNÍ DODATEČNÉHO DAŇOVÉHO PŘIZNÁNÍ PO PŘEDCHOZÍM PŘEZKOUMÁNÍ SPRÁVNÍHO ROZHODNUTÍ SOUDEM

PŘEZKOUMÁNÍ ROZHODNUTÍ POTÉ, CO SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ BYLO PŘEMĚTEM SOUDNÍHO PŘEZKUMU

5 Afs 181/2006 – 63 a 9 Afs 94/2008 – 52

ze dne 15. listopadu 2007 a ze dne 26. května 2009

VZNIKU NADMĚRNÉHO ODPOČTU DPH V ZÁVISLOSTI NA ZAHÁJENÍ VYTÝKACÍHO ŘÍZENÍ

PROMINUTÍ DANĚ Z DŮVODŮ NESROVNALOSTÍ VYPLÝVAJÍCÍCH Z UPLATŇOVÁNÍ DAŇOVÝCH ZÁKONŮ – PŘEZKOUMATELNOST VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ

NEPODÁNÍ DAŇOVÉHO PŘIZNÁNÍ – PROKÁZÁNÍ NEZDANĚNÝCH PŘÍJMŮ – DŮKAZNÍ BŘEMENO DAŇOVÉHO SUBJEKTU

ZOHLEDNĚNÍ VŠECH OKOLNOSTÍ, KTERÉ BYLY PŘI DAŇOVÉ KONTROLE ZJIŠTĚNY

PŘÍTOMNOST TLUMOČNÍKA V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ

PŘEKÁŽKA VĚCI PRAVOMOCNĚ ROZHODNUTÉ

NABYTÍ PRÁVNÍ MOCI VYMĚŘENÍ/DOMĚŘENÍ DANĚ PO UPLYNUTÍ PREKLUZIVNÍ LHŮTY

POVINNOST SPRÁVCE DANĚ POSOUDIT PODÁNÍ PODLE JEHO SKUTEČNÉHO OBSAHU A POVINNOST VYZVAT K ODSTRANĚNÍ VAD PODÁNÍ

PROKÁZANÝ NÁROK NA ODPOČET U PLNĚNÍ PŘIJATÝCH OD NEKONTAKTNÍCH DODAVATELŮ

DORUČENÍ ROZHODNUTÍ PO PROHLÁŠENÍ KONKURZU NA MAJETEK DAŇOVÉHO DLUŽNÍKA

POVINNOST SPRÁVCE DANĚ VYHOTOVIT PROTOKOL O ÚSTNÍM JEDNÁNÍ

ABSENCE POUČENÍ O NÁSLEDCÍCH SPOJENÝCH S NEODSTRANĚNÍM POCHYBNOSTI

ROZDÍLNÉ ROZHODOVÁNÍ SOUDŮ A SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ

VNITŘNĚ ROZPORNÁ ZPRÁVA O DAŇOVÉ KONTROLE JAKO JEDINÝ DŮKAZ PRO DOMĚŘENÍ DANĚ

V ROZSUDCÍCH TUZEMSKÝCH A ZAHRANIČNÍCH SOUDŮ

Vyhledat:

&nbsp

Nejnovější příspěvky

SPRÁVA DANÍ

Spodni Odkazy